Ar ko atšķiras gēla un akrila nagi?

Kādi plusi un mīnusi gēlam, kādi akrilam?

mazpele (2005-08-24 08:38)      Gēla nagi tik ļoti nebojā nagus, nagi nepaliek dzelteni, pēc nagu noņemšanas tie vieglāk atkopjās, jo ir nodarīts ļaunums tikai virskārtai, bet akrila nagi bojā arī naga apakšējos slāņus, ko ir daudz grūtāk izārstēt, īstenībā attīstītākas valstīs akrila nagi ir aizliegti un prognozē, ka tas notiks arī pie mums!!!

FreeStar (2005-08-24 15:24)      Gan akrils, gan gels bojā. Liec akrila. Tos vieglāk kopt un tik bieži nekritīs kā gels.

Tina26 (2005-08-26 19:57)      bojā abi-piekrītu FreeStar.Man bija abējādi bet akrila tomēr labāki gan
1.Izturīgāki
2.Retāk prasa profilaksi
3.plānāki un līdz ar to izskats dabīgāks jo gēla kārta sanāk resnāka un neglītāka
Muļkības,ka stipri kas tiek bojāts es 7 gadus jau tādus lietoju ar atpūtu nagiem reizi gadā uz 1-2 mēnešiem.Viss kārtībā ja pareizi kopj un pie laba speciālista regulāri veic profilaksi.
Atšķiriba gels ir gels kas klājas virsū uz plastmasas kapsulām bet akrils ir akrila pūderītis ko sajaucot ar škidrumu klāj uz tādām pat pielīmētām kapsulām.

maigaa_nakts (2005-09-02 14:19)      ziniet, jaukass meitenes, man jaapiekriit Tiinai 26, man akrila nagi ir 8 gadus!!! jaa, dazzaa no jums veel pirmajaa klasee gaaja, kad man jau tie bija... un mani iistie nagi zem akrila kaartas ir izcilaa staavoklii, ko apstiprina nagu aushgana... pareizi Tiina saka, galvenais ir profesionaala manikiire, kas sho nagu kopshanu veic... ja juus iesiet uz pirmo kaktu salonu, jeb veel labaak, uz dziivokli, korekcija tiks veikta 30 minuushus laikaa, tad ne uz ko labu neceriet...

labaa_feja (2005-09-21 11:28)      nepaljaujies tik ljoti uz tiem akrila nagiem...man maasaij bija,tachu aatri noluuza,turklaat iistie nagi apakshaa bij drausmiigaa staavoklii!

vitamin (2005-09-26 23:01)      cik cilveeku - tik viedoklju! katrai jau labaakie vienmeer buur tie - kas ir pashai! UN nagus NEBIJAA neviens ne otrs (nu, protams, neprofesionaals vai pavirh meistars var sabojaat jebko). Nepiekriitu, ka tikai un vieniigi salonos jaaliek nagi! Beizhi maajaas liek daudz kvalitatiivaak, jo nav jaaspiesh uz kvantitaati, lai nomaksaatu iires reekjinus salonos!!! Vienkaarshi izmeegjini - ja patiks, tad ir o.k., ja ne - meegjini citus!!!

Lindam2 (2005-11-06 20:25)      Akrila nagi ir daudz sliktaaki nekaa geela un to,ka citi raksta,ka gela nagi atraak noluuztu vai nokriit taas ir mulkiibas!!! Ir cilveeki,kam neder geels,ir kam neder akrils!!! Katraa zinjaa labaaki ir geela nagi,gela nagus ir vieglaak kopt,tajos neieedas sarkanaas lakas,kaa to dara akriila nagos!! No gela nagien nagu laku var nonemt ar visparastaako nagu lakas noneemeeju,no akrila nagiem,laku driikst nemt nost tikai ar nagu lakas noneemeeju,kas nesatur acitonu!!!

auane (2011-10-01 19:48)      nu nesaprotu,ja pašai nagi normāli,kāpēc vispār vajag šādus gēla vai akrila nagus.Skatos,ka īpaši ja garāki un ar dekoratīviem elementiem-darbā pat neētiski,īpaši,kur biežijāmazgā rokas,arī tirdzniecībā.Ar ko slikti kopti nagi ar bezkrāsainu vai gaišu laku,tā baltā mala,īpaši ja rokas netīras labi neizskatas

Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Twitter Draugiem Facebook uz e-pastu
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu